Nemyslí si, že z diskusií s Robertom Ficom vyšla ako porazená. Po voľbách chce meniť Zákonník práce a zvýšiť ochranu živnostníkov. Iveta Radičová.

Nemyslí si, že z diskusií s Robertom Ficom vyšla ako porazená. Po voľbách chce meniť Zákonník práce a zvýšiť ochranu živnostníkov. Iveta Radičová.

Autor: Michal Skalník
Videohosting od WebSupport.sk

Viacerí analytici hovoria, že ste v prvom dueli s premiérom Robertom Fico v STV prehrali. Kritici vám stále vyčítajú umiernenosť, že neviete buchnúť do stola a byť ráznejšia. Mýlia sa?
Podľa niektorých analýz a médií vyhral on, podľa niektorých ja. Stretávam sa s občanmi a je to zhruba 3 : 1 - traja ma vyzývajú, nieže sa dáte strhnúť do toho štekania, nerobte to, prosíme vás, a len jeden príde a povie, udrite doňho. Nie je to o tom, že by som to nevedela, je to o tom, čo to prináša. V STV som sa pokúšala viesť dialóg v nádeji, že bude možný. Robert Fico však diskusie mení na útočné monológy plné neprávd. V Slovenskom rozhlase (v sobotu v ďalšom dueli - pozn. red.) pán Fico zopakoval svoju útočnú pózu, na čo som reagovala spôsobom, aký sa mi v diskusii s ním javil najvhodnejší. Inak sa s ním, žiaľ, rozprávať asi nedá.

Vašim kolegom neprekáža prílišná umiernenosť? Netlačia s blížiacimi sa voľbami na vás, aby ste boli tvrdšia?
Nie. Vôbec nie.

Ivan Mikloš, ktorý s vami súperil o post volebného lídra, má, naopak, taký názor, že voči Ficovi treba byť tvrdší.
Hovorila som, že sú aj takí, ale volebná líderka SDKÚ-DS som ja a je na mne, akú zvolím stratégiu, ktorú konzultujem s volebným štábom a je mi vlastná. Nie som herečka, nebudem nič hrať, pretože ak by som to robila, ani občan tomu neuverí. Ale to neznamená, že sa nechcem vymedziť, a to som aj robila, v rôznosti vnímania, v akom stave je Slovenská republika a aké potrebuje riešenia. Ale nebudem používať nepravdy, ako pán premiér, ktorý v televízii v dueli vyslovil nepravdy typu, že Smer nevznikol v roku 1999, ale už v roku 1998, že on vtedy už nebol v SDĽ. Bezostyšne nepovedal pravdu, dokonca bol ironický. Pre mňa je záver jasný - čokoľvek premiér povie, ja mu už neverím
.

V sobotu sú voľby. Koľko percent v nich chcete získať?
Viete, že prednášam štatistiku a "trochu“ viem čítať výskumy verejnej mienky a viem otestovať, ktoré sú bližšie a ďalej k pravde. Niektoré agentúry sa zmenili na tipovaciu súťaž, to nie je výskum. Čísla, ktoré uvádzajú, nie sú výsledkom merania, ktoré by som označila za korektné. Na tejto vete trvám. A potom sú tu korektné agentúry, ktorých čísla sa pohybujú v istom rozmedzí. Ale v trende výskumov nám preferencie narastajú, čo ma teší. A mojím želaním je, aby sme dosiahli viac, ako ukazujú výskumy.

Trúfate si dosiahnuť viac ako v posledných voľbách, keď ste mali 18 percent?
Pokojne poviem, že áno, lebo mi dávate nepresnú otázku, lebo to závisí od účasti. Skúsime obhájiť percentá z roku 2006.

Čo by ste už považovali za prehru?
Takto to nemeriam. ODS stratila oproti minulým voľbám a napriek tomu zostavuje vládu. ČSSD mala najviac a nezostavuje vládu. To vôbec nie je len o percentách. Percentá sú istý potenciál, čo bude ďalej, ale víťaz nemusí byť víťazom a porazený porazeným.

A kedy by ste si povedali, že toto je málo, je to neúspech
? A čo by ste v tom prípade urobili so svojou politickou kariérou?
Nebudem robiť slovné proklamácie. Za tie roky, čo som v politike, som azda presvedčila, že sa viem zachovať politicky zodpovedne.

Ak Smer nebude vedieť zostaviť vládu, budete na rade vy. Vymedzili ste sa voči koaličným stranám. Ale čo ak budete potrebovať jednu, napríklad ĽS-HZDS. Vzali by ste Vladimíra Mečiara do vlády?
Voči všetkým trom koaličným stranám sme sa vymedzili už minulý rok. Je to výsledkom uznesenia predsedníctva. Pre SDKÚ-DS je to definitívne.

Na adresu SMK ste mali ostrejšie vyjadrenia, že by si mali dať pozor, čo robia. Ako momentálne vnímate SMK a Pála Csákyho ako potenciálneho koaličného partnera?
Ak chce byť niekto vo vláde, musí si ctiť platné zákony. Naše zákony jasne hovoria, že bez slovenského občianstva nemôžete byť poslancom Národnej rady. Takže SMK musí zvážiť, či sa k takémuto kroku odhodlá, lebo sami seba diskvalifikujú byť súčasťou akejkoľvek vlády.

Nejde teda o nič viac, len o dvojaké občianstvo? Lebo Pál Csáky sa nechcel s vami spájať ani na konci minulého roka, keď ešte Mikuláš
Dzurinda chcel užšiu spoluprácu pravice a taktiež Csáky sa nevymedzil voči Smeru...
V žiadnom prípade nie. V politike platí
programová báza, dohoda na hlavných riešeniach pre budúcnosť. Moje vyjadrenie bolo len na vyhlásenie SMK k dvojakému občianstvu. A predpokladám, že zmenia svoje rozhodnutie.

Oni to berú ako porušenie ústavy.
Nie je to porušenie ústavy. Je to v intenciách ústavného zákona. To, že je to riešenie veľmi zlé, lebo je vykonávacím predpisom zákona, ktorý prijali v Maďarsku, je iná vec. Pánovi Orbánovi sa ani len nesnívalo, že naša Národná rada jeho zákon ešte zdokonalí. My sme nechceli urobiť tento vykonávací predpis, my sme chceli, aby sa neuznala platnosť maďarského zákona na našom území. Potom by rozhodoval súd v Haagu, ako to bolo pri Gabčíkove. Vtedy sme vyhrali.

S akými možnosťami vlastne kalkulujete po voľbách? Ak budete mať možnosť zostaviť vládu.
Sú tu dve alternatívy. Ešte pred pár mesiacmi sa nikto nezaoberal myšlienkou, že je tu možnosť zostaviť úplne iný typ vlády. Teraz je to úplne reálne. Istotu byť v parlamente má dnes Smer-SD, SDKÚ-DS, KDH a azda SaS.

Pre denník SME ste povedali, že premiérom nebudete, ale premiérkou áno. Cítite podporu z ostatných strán na tento post?
Veľmi predbiehame. Pretože predovšetkým z hľadiska politického spektra sa tri, možno štyri strany dostanú do parlamentu, zvyšok hlasov sa môže a nemusí prepočítavať, nevieme, čo to v konečnom závere urobí, účasť neúčasť je veľmi dôležitý faktor. Úprimne by som si želala, aby náš mandát bol silnejší, a teda legitímnejší pre budúcnosť tejto krajiny. Už minulé voľby bola veľmi nízka účasť a celý čas som si uvedomovala, aká je sila toho mandátu, ktorý máme, lebo ak si to prepočítam na všetkých voličov, pre Smer je to cca 16 percent a pre nás ešte menej. Pokiaľ alternatíva dostane šancu, tak ako v Českej republike, a myslím si, že nie sme o nič horší a tú šancu máme, je prirodzené, že líder, líderka najsilnejšej strany, ktorá sa dokáže dohodnúť s ostatnými, požiada o možnosť zostavenia vlády.

V kuloároch sa však hovorí, že aj keby mala SDKÚ možnosť zostaviť vládu, premiérom by bol Ivan Mikloš.
Nehovorte.

A Richard Sulík ministrom financií.
Nehovorte. Vy ste už aj zostavili vládu. V kuloároch som už počula toľko hlúpostí.

Hovorí sa tiež, že vy by ste mali byť v tom prípade predsedníčka parlamentu.
To sú úplné nezmysly, o ktorých nikde nikto relevantný nehovorí.

Máte ambície do budúcna byť predsedníčkou strany? Úspech vo voľbách vám môže pomôcť...
Neuvažujem ešte vôbec o tom, nie je na to teraz dôvod.
Asi hlavnou charakteristikou volebného programu SDKÚ je posun sprava smerom do stredu. Prečo k tomu došlo?
SDKÚ-DS sa chcelo posunúť do stredového priestoru a orientovať sa na strednú vrstvu. Tak ako má svoj príbeh každá krajina, majú ho aj politické strany
. Boli sme pri vstupe Slovenska do EÚ a NATO, pri ťažkých a bolestivých reformách, ktoré posunuli krajinu dopredu smerom k vysokému ekonomickému rastu a tvorbe pracovných miest. Nie náhodou bolo vtedy Slovensko
označované ako tiger Európy. Teraz, po ťažkých reformách, je čas stabilizácie spoločnosti. Musíme sa zamerať na rast zamestnanosti, na rodiny s deťmi, pretože iné skutočné riešenie situácie v dôchodkoch nepoznám. Ďalej treba riešiť boj proti korupcii a nízkej vymožiteľnosti práva. A hlavne riešiť dosahy hospodárskej krízy a vyhnúť sa osudu Maďarskej republiky, Grécka a podobne

Štátny rozpočet, ale aj Sociálna poisťovňa sa boria s nedostatkom peňazí. Viete si preto predstaviť zvýšenie sadzieb daní a odvodov?
Ak zvýšite dane alebo odvody, zvýšite aj nezamestnanosť. Tadiaľ preto cesta nevedie. Príjmovú zložku tak štátneho rozpočtu, ako aj Sociálnej poisťovne môže zlepšiť jedno - nové pracovné miesta. Sadzby dane preto nemôžu ísť hore. Je tu možnosť rušiť niektoré výnimky v daniach, ktoré sú úplne zbytočné. To však veľa peňazí neprinesie. Preto je potrebné zjednotiť platbu daní a odvodov, zaviesť superhrubú mzdu a platiť odvody do jedného poistného fondu a nie do viacerých, ako je to teraz. Časť poistenia
pritom môže prejsť na komerčnú bázu. Navyše je nevyhnutné zvýšiť dôveru v Slovenskú republiku, zlepšiť propodnikateľské prostredie, zvýšiť prílev investícií a nových technológií, rozvoj infraštruktúry, skvalitniť ľudský kapitál

Aké poistenie máte na mysli?
Hovoríme o garančnom fonde a úrazovom poistení. To všetko potom vytvára priestor na zníženie povinnej sadzby. To však samo osebe na tvorbu pracovných miest nestačí, preto navrhujeme pri odvodoch zaviesť odpočítateľnú položku, ako je tomu pri daniach. Tým by sme zlacnili nízkokvalifikovanú pracovnú silu, ktorá je teraz pridrahá.

V odvodoch navrhuje SDKÚ-DS zaviesť aj jednotnú výšku maximálneho vymeriavacieho základu. Ten je teraz rôzny, niekde je to 1,5 násobok, inde zase trojnásobok či štvornásobok priemernej mzdy. Kde by sa to malo stretnúť?
Všetko závisí od rozloženia príjmov. Na Slovensku má vyše 65 percent ľudí nižší príjem, ako je ten priemerný. Na druhej strane, pri odvodoch na dôchodky zvýšila táto vláda
maximálny vymeriavací základ na štvornásobok priemernej mzdy z trojnásobku, ale penzie sa stále vypočítavajú po starom. Viac prispievajúci občan tak dostane dôchodok akoby stále platil odvody podľa starého vymeriavacieho základu. Zvýšili sa tak príjmy Sociálnej poisťovne, ale ľudí to demotivuje prispievať viac. To všetko treba brať pri rozhodovaní do úvahy.

Čo s dôchodkovým systémom?
Bude nutné reformovať priebežný systém. Nemôžeme sa tváriť, že demografická kríza neexistuje. Dôležitým krokom bolo zavedenie II. piliera. Ten však po jeho deformácii súčasnou vládou treba opraviť. Zároveň navrhujeme zaviesť nultý, solidárny, dôchodkový pilier, ktorý bude garantovať príjem na úrovni životného minima. Financovaný by mal byť z daní.

Aké zmeny plánujete pre druhý pilier?
V prvom rade treba odstrániť nezmyselný šesťmesačný horizont posudzovania výkonnosti dôchodkových fondov. Znižuje to dôchodky budúcich dôchodcov. Ďalej treba prehodnotiť dobrovoľnosť druhého piliera. Nie je mysliteľné, aby sme tu naveky mali popri sebe dva rôzne dôchodkové systémy: jedno- a dvojpilierový, navyše treba reagovať na starnutie populácie.

Na financovanie druhého piliera sa podľa plánu prvých dvoch Dzurindových vlád mali použiť aj príjmy z privatizácie. Tú ale Ficova vláda zastavila. Ak sa dostanete k moci, spustíte privatizáciu nanovo s tým, že by peniaze šli do Sociálnej poisťovne?
To vôbec nie je nevyhnutné. Stačia príjmy z jedného strategického podniku. Nič viac nebude treba. Ani privatizovať.

Nepredali by ste ani stratové firmy ako napríklad železničné Cargo?
To je problém tejto vlády, že im dovolí byť v strate a všetci sa na železnice skladáme. Širokorozchodná trať určite nie je riešením. Štyri roky tejto vlády ukázali, že štát nedokáže bratislavské letisko
a Cargo dobre riadiť. Ak budeme vo vláde, získame pre tieto firmy strategických partnerov a zachránime ich.

Chcete zmeniť Zákonník práce, ktorý upravila táto vláda?
Áno, bude ho treba opraviť. Novela totiž priniesla privilégiá odborárskym bossom a nie zamestnancom. Výsledkom veľkého boja proti zamestnávaniu ľudí na živnosť bolo, že pribudlo vyše stotisíc živnostníkov. To nie je vecou Zákonníka práce, môžu za to už spomínané odvody. Normálne riešenie je dať živnostníkom v rámci Zákonníka práce rovnakú ochranu, akú majú zamestnanci a nevymýšľať nezmyselný tlak, ktorý by ich mal od živností odradiť. Zákonník práce obsahuje viaceré problémy vrátane záväznosti vyšších kolektívnych zmlúv. Terajšia podoba Zákonníka práce je brzdou tvorby nových pracovných miest, a to treba zmeniť.

Kto je Iveta Radičová
Dlhodobo pracuje
v oblasti sociológie, sociálnej politiky. Od roku 2005 je univerzitnou profesorkou. V rokoch 2005 až 2006 viedla ministerstvo práce ako nominantka SDKÚ-DS, od roku 2006 bola poslankyňou NR SR, mandátu sa vzdala po prešľape, keď hlasovala za svoju kolegyňu. Vlani prehrala s Ivanom Gašparovičom súboj o post prezidenta republiky. Vo februári sa stala jednotkou volebnej kandidátky SDKÚ. Strana mala v máji preferencie 16 % (Polis) a 14 % (Focus).