http://www.radicova.sk/ Novinky sk http://www.radicova.sk/EXT:tt_news/ext_icon.gif http://www.radicova.sk/ Novinky TYPO3 - get.content.right http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Wed, 10 Mar 2010 17:20:00 +0100 http://www.radicova.sk/index.php?id=rss&tx_ttnews%5Btt_news%5D=619&cHash=0d8d558283 Stretnutia Stretnutia Wed, 10 Mar 2010 17:20:00 +0100 http://www.radicova.sk/index.php?id=24&tx_ttnews%5Btt_news%5D=617&cHash=45d453a037 Strany SDKÚ-DS a KDH sú pripravené vytvoriť jednoznačnú alternatívu k súčasnej vláde a strane... Monitoring Wed, 10 Mar 2010 13:05:00 +0100 http://www.radicova.sk/index.php?id=24&tx_ttnews%5Btt_news%5D=616&cHash=d26752dcf8 Zemřel jí manžel a ona se rozhodla stát se prezidentkou. Ve zkratce start příběhu, v němž hraje... IVETA RADIČOVÁ (53), právě NEJPOPULÁRNĚJŠÍ ŽENA-POLITIČKA SLOVENSKA. Ten příběh má strhující výstavbu: po prohraných prezidentských volbách, ostudném přešlapu v parlamentu, skandálním rozchodu s ochrnutým přítelem a s cejchem politické mrtvoly se znovu vrátí na výsluní. Možná.

Aktuálně soutěžíte o místo lídra SDK-DS (opoziční Slovenská demokratická a kresťanská únia-Demokratická strana - pozn. aut.) s bývalým ministrem financí Ivanem Miklošem. Proč ? Stojí vám to za to?

Tu noc, kdy jsem před víc než rokem složila mandát v parlamentu, mi přišla nabídka nastoupit na univerzitu v Yale. Můžu si vybírat, kde budu přednášet. Chci dopsat další knihu a pracovat na dalších projektech. Konečně jet lyžovat. Ale ještě mám páru a dech dělat i jiné věci. Nestala jsem se prezidentkou, udělala jsem chybu při hlasování a musela odejít z parlamentu, někteří to vyhodnotili tak, že jsem politická mrtvola. Soutěž, volby, to je jediný správný legitimní způsob návratu do politiky. A tak to chci.

Před lety jste byla oblíbená a studenty obdivovaná blonďatá profesorka sociologie, dneska jste nejoblíbenější slovenská politička - čím si to vysvětlujete?

Doufám, že jsem stále oblíbená profesorka, působím totiž stále na dvou univerzitách. A politika? Já do ní vstoupila ve zvláštní životní situaci. Ne, slovo zvláštní je dehonestující, byla to nejtěžší situace v mém životě: zemřel můj muž. (slovenský humorista Stanislav Radič zemřel v dubnu 2005 - pozn. aut.) Dostala jsem nabídku na ministerské křeslo; pro mě byl vstup do politiky pokusem o restart, začít žít, a ne jen živořit. Opakovaně mi nabízeli podobné posty, ale já bývala ve svém životě šťastná a neviděla důvod, proč platit cenu za vstup do vrcholové politiky. Bylo mi vždy zřejmé, co všechno to obnáší. Tentokrát jsem ale řekla nové výzvě ano s tím, že to obrovské místo v srdci, které bylo zaplněno jen smutkem, zkusím zčásti vyplnit zážitkem z toho, že moje existence má zase nějaký smysl.

Zvláštní pokus o záchranu sebe samé.

Byl to pokus o hledání odpovědi na otázku, jak mám dál žít, aby bytí nebylo jen bytí, ale žití. Navíc, roky jsem se věnovala sociální politice, mám z ní profesuru a neskromně musím říct, že své práci rozumím. I tento rozměr tam samozřejmě byl.

Rozhodovala jste se dlouho, zda to udělat?

Měla jsem na to tři dny. Určující bylo dceřino "ano". Bez úsměvu řekla: "Tak to zkus." A teprve rok a tři čtvrtě po manželově smrti přišla satisfakce. Řekla mi, že se mi zase smějí oči, nevěřila už, že se to někdy stane. Bylo to v den, kdy přes celé politické spektrum prošel můj první zákon o službách v zaměstnanosti, který řeší nezaměstnanost. To byl můj skutečný restart.

Žijete tedy nový život. To, co bylo předtím, smrtí manžela skončilo a nastoupila politika.

Neskončilo. Nikdy to neskončí. Když člověk žije většinu svého života s jedním partnerem, jsou momenty, kdy už jde jen těžko odlišit, co jsem já a co je on. Stano je součástí mého života, na mnohé věci se dívám jeho očima a vnímám je jeho způsobem. Naučil mě hledat i v těch nejvážnějších situacích humor. Zůstal tu ve mně a ještě víc v naší dceři. Je tady.

Tohle je tedy hlavně rozhovor o lásce a pak také o sociální politice.

Ano, je. A sociální politika se bez lásky stejně dělat nedá.

Co by říkal manžel-humorista na to, že kandidujete na prezidentku, pak jdete do primárek, že jste politička?

Chodil na všechny moje důležité přednášky, četl všechny moje stati a knihy. Já zase četla jeho. Pro mě to bylo jednodušší, protože já se nad těmi jeho smála, zatímco on si k těm mým bral slovník cizích slov. A pak mi texty vracel s poznámkami. Zaprvé s čísly nad slovy, to kvůli špatnému slovosledu, a za druhé s vlnovkami a poznámkou: Přelož!

Copak by vpisoval do vašich politických projevů?

Tak asi stejné věci a občas by možná po straně připsal: ha, ha, ha. Stanova zpětná vazba mi nesmírně chybí. I dneska bych se na ni těšila. Neuměla jsem si představit, že by někdy nebyl, že by nepřišel domů.

Kolikrát jste si od toho rozhodnutí vstoupit do politiky řekla, že to možná není ta správná výplň bolavého srdce?

Ani jednou. V jeden jediný okamžik mi to bylo možná líto. Když přišly předčasné volby. Slíbila jsem totiž, co všechno za rok ve funkci udělám, a najednou to nebyl rok, ale jen osm měsíců. Říkala jsem si, k čertu, proč nemám ještě pár měsíců, abych udělala ještě pár věcí?

Kolem vás se vždycky houfovali obdivovatelé. Místo nich teď máte stranické přívržence, voliče. To je jiný druh obdivu, než jste jako respektovaná profesorka s krásnými vlasy a hezkýma nohama znala, ne?

Upřímně, je to na jedné straně podobný obdiv, na druhé ale až neuvěřitelná nenávist. To je nový rozměr. Fakt je ale, že nenávist se projevuje především prostřednictvím anonymů, takže si ji nemám ani s kým vyříkat. Takhle o vás vznikají mýty, stereotypy. Někdo je produkuje, jiný je opakuje a vy nevíte ani kdo, ani proč to dělá. Může to mít různé motivace, často ten člověk fandí někomu jinému a má potřebu protihráče likvidovat a lámat. Mě to ale ani nezlikviduje, ani nezlomí.

Vy si ty anonymy čtete?

Čtu. A vím, že v tomto momentě, kdy vám to říkám, způsobuji, že mi jich začne chodit mnohem víc.

Proč to čtete? Už jste se snad z nějakého anonymu něco podstatného dozvěděla?

O sobě samozřejmě nic. Ale o lidech, kteří je píší. Ti tu žijí mezi námi.

Ano, a jsou to jistě i voliči, tak se jim říká.

Možná jsou to i voliči, ale třeba i ti, kteří k volbám vůbec nejdou. Zajímají mě snad ani ne jako političku, ale jako socioložku. Anonym je přece sociologický fenomén. Abychom si správně rozuměly, já s tím zásadně nesouhlasím, ale zajímá mě to. Je to koncentrovaná frustrace, nespokojenost, hněv, zbavování se vlastní zodpovědnosti. Může to mít, mimochodem, i masové projevy, ale to už jsme u psychologie davu.

Na Slovensku to bývalo patrné, když se v devadesátých letech scházeli nastartovaní Mečiarovi přívrženci na stadiónech.

Ano. Anebo při shromážděních ať už pro rozdělení, či proti rozdělení státu. Nezapomenu na to, jak mě tenkrát jeden mladý přívrženec samostatnosti chtěl mlátit slovenskou vlajkou. Na začátku je anonymní dopis a na konci nebezpečný masový extremistický projev.

Proč jste se vlastně chtěla stát prezidentkou?

Dlouho jsem to zvažovala. Byla jsem tenkrát na víkend ve Slovinsku a zavolali mi novináři, že z výzkumu veřejného mínění vyplynulo, že na otevřenou otázku, kdo by měl být na Slovensku prezidentem, uvedli lidé spontánně Gašparoviče a Radičovou. Byla jsem poctěná, zaražená a mile překvapená. Nikdy jsem o tom do té chvíle nepřemýšlela. Tak jsem vydala stanovisko, že bude-li poptávka a najdu-li odpověď na otázku, proč bych měla nabídku přijmout, co můžu dělat lée a jinak a k tomu mě budou podporovat opoziční strany a v neposlední řadě moje dcera, výzvu přijmu. A pak jsem se ještě dodatečně zamyslela nad tím, jaké to bude postavit se na Slovensku žena proti muži.

To je na Slovensku asi složitější než jinde, ne?

Budu to dokumentovat krátkým příběhem. Byla jsem při kampani na východním Slovensku. Přišel za mnou asi padesátiletý pán a velmi slušně se mě zeptal, co má dělat, protože je invalida s nízkým důchodem. Neví, jak řešit svou životní situaci. Asi dvacet minut jsem mu vysvětlovala, jak by měl postupovat. Už jsem měla i chvíli pocit, že mám zase o jednoho voliče víc. A on se na mě na závěr zadíval a povídá mi: "Paní Radičová a vy fakt nemáte v té kuchyni co dělat?" Takže tak to je. A navíc, já šla v té chvíli proti ostřílenému politikovi s podporou protokolu a silných politických stran.

Tedy proti už zkušenému prezidentovi.

Na začátku jsem si to nemyslela, ale teď už vím, že zkušenost může být i velmi nevýhodná věc. Nemít zkušenost pro mě znamenalo, že jsem nebyla poznamenaná různými kompromisy, intrikami a problematickými prohlášeními či protizákonnými činy.

Zrovna tady na Slovensku bych asi neusilovala o prezidentský post. Hlavy státu se tu za posledních patnáct let dočkaly nejednou velmi nedůstojných označení i konců.

Uměla bych vyjmenovat řadu prezidentů, kteří nevládli anebo nevládnou důstojně. A to i v okolních zemích. A umím vyjmenovat i řadu zemí, před jejichž prezidenty klobouk dolů. Třeba Finsko, kde je to dokonce dáma. Důstojná, populární a aktivní.

Že by byla vaším vzorem finská prezidentka?

Vzor je slušnost, otevřenost, schopnost přiznat chybu, tolerance. Byli politikové, kteří pro mě představují tyto vlastnosti, třeba Winston Churchill. A smekám také před Angelou Merkelovou a s úctou si vzpomínám i na prezidenta Havla.

Znovu se zeptám: Je to vážně výhra být prezidentem Slovenska?

Zvítězit by určitě byla výhra. I když já za výhru pokládám i ten skoro milión preferenčních hlasů, které jsem dostala. Bezmála milión lidí! Jsem z toho doteď dojatá a užaslá. Jsem nejšťastnější milionář na planetě.

Proč jste tedy nakonec nevyhrála?

Mě to nepřekvapilo, byla jsem na to připravená. Kromě některých jiných záležitostí jsem v kampani narazila na věci, které byly velmi nečisté. Například vytažení maďarské karty.

Ta se na Slovensku nabízí. S tou se tady hraje, ne?

Nabízí se to jen, když nemáte jiné řešení, jiná témata. Byla použita v podvodné antikampani - podle ní slibuji maďarským teritoriím autonomii. Mám dokument od policie, že autor tím spáchal trestný čin pomluvy.

Tak to už si dneska můžete dát za rámeček.

Také ho mám doma v rámečku, ano. Bylo to podvodné, ale zafungovalo to.

Vy jste ale s maďarskou kartou přece taky hrála. Vaše volební billboardy byly dvojjazyčné - byly na nich nápisy ve slovenštině a maďarštině.

Ano. A také v rusínštině. A pozor, dvojjazyčné billboardy byly jen tam, kde podle zákona dvojjazyčnost platí, kde žije víc než dvacet procent občanů jiné než slovenské národnosti.

Neříkejte mi, že to od vás nebyl kalkul, že vám šlo čistě o dodržení nějakého zákona.

Podle zákona jsem nemusela mít dvojjazyčné billboardy. Nevidím ale důvod, když už tu žije víc národností a kultur, proč bychom k nim nepromlouvali v jejich rodném jazyce. Co je kalkul? Že neignoruji fakt, že Slovensko je multikulturní země?

Zkusíte se znovu stát slovenskou prezidentkou?

Teď je příliš mnoho neznámých, my sociologové tomu říkáme proměnné. Mám před primárními volbami lídra SDKÚ-DS, netuším, jak dopadnou. Čekají nás parlamentní volby. Nic není jasné. Když Bůh dá, bude síla, energie, vůle, když mi občané opět projeví důvěru, tak ano, budu znovu kandidovat na prezidenta.

Četla jsem řadu analýz, proč prezidentkou nejste.

Já také. Mnohé analýzy politologů mě moc pobavily, je mi líto.

Já četla, že jste na lidi působila příliš mentorsky.

Ano, jedni říkali, že mentorsky, druzí, že komplikovaně. Jiní, že mám víc vysvětlovat, další, že mám méně vysvětlovat. Jedni, že se moc usmívám, druzí, že se neusmívám. Jedni, že moc kritizuji, druzí, že kritizuji málo.

Existuje prý ženská politická kultura. Někde jste o ní mluvila.

Uměla bych vyjmenovat pár dam, které vnesly do politiky jiný slovník, způsoby, jiné nakládání s hlasem i argumenty. A samozřejmě najdeme i takové, u kterých kdybyste neviděli tvář a neslyšeli hlas, neumíte určit pohlaví. Měli jsme i my takové, které v ničem nezaostávaly za kolegy, které bych označila jako nevychované. Víte, když jako normální Iveta Radičová sleduji v neděli v televizní debatě to skřípání, nemůžu to vydržet. Já to vypínám.

Vy vypínáte televizní politické debaty?

To se nedá sledovat bez újmy na zdraví. Říkám otevřeně, vypínám to, znervózňuje mě to. Cítím se při tom, jako kdyby na mě vylili kýbl neurózy, nespravedlnosti a různých pseudopravd. Nikdy v tom množství zvuků a slov nezachytím podstatu. Já se ve své politické kariéře snažím o cosi výrazně jiného.

Posbírala jste devět set osmdesát tisíc preferenčních hlasů na jednu stranu, na druhou jste zažila i politickou ostudu se vším všudy. Jaké to bylo?

Stalo se to třináct dnů po vyhlášení prezidentských voleb. Byl to úplně obyčejný lidský zkrat a únava. Kolegyně za pultem veřejně oznámila, že bude hlasovat pro, zapomněla magnetickou kartičku, nestíhala s ní doběhnout a v tom chaosu jsem tedy místo ní stiskla tlačítko, tedy hlasovala. Hloupost. Hlasování se událo v úterý večer po páté hodině, já se v té vteřině veřejně omluvila. Řekla jsem, že jsem udělala chybu a jsem připravená vzdát se mandátu. Potřebovala jsem to ale předtím oznámit prezídiu strany, probrat s poslaneckým klubem a dalšími lidmi. Říct to doma. Potřebovala jsem na to jeden jediný den a složila jsem mandát. Během noci ze mě nejmenovaný deník udělal politickou mrtvolu.

Jaké to je být politická mrtvola?

Myslíte asi, jaké to je přečíst si to o sobě. Protože já nebyla nikdy politická mrtvola, jen jsem to o sobě četla.

A vzápětí jste se k radosti bulváru rozešla s partnerem, kterého jste si při kampani chtěla brát. To asi byla síla, ne?

Politik je veřejné zboží, je znárodněný. A bulvár překračuje hranici mezi soukromím a intimitou. Ztrátu partnera zažívají všichni. Za normálních okolností bychom se sešli a rozešli. Tím, že jsem se stala veřejným zbožím, kladli mi otázky, které, podle mě, nikoho nezajímají.

Bývalá kandidátka na prezidentku vyhodila ochrnutého, o deset let mladšího partnera, předsedu Slovenského paralympijského výboru z domu? Myslím, že to naopak zajímalo všechny.

Politik má žít uspořádaným životem. Ztráta lásky není morální hřích ani zločin, ale bohužel součást života.

Bylo to pro vás asi těžké období, když to shrneme.

Bylo toho najednou opravdu moc. Ale je to pro mě celé uzavřené a nebudu o tom už mluvit.

A jak to s vámi bude dál?

To nevím. Ale vím, že jsem svobodný člověk, a přesně poznám, kdy a jak mám odejít.

To si myslí všichni politikové.

Myslíte? Většinou jsou natolik svázaní s politikou, vnímají to jako své životní poslání. To u mě neplatí. Já budu v politice do té doby, dokud budu sama se sebou spokojená, dokud budu mít pocit, že vykonávám smysluplnou práci. Nechci, aby se tahle věta vytrhla z kontextu a odlila do bronzu. Myslím ji v plném kontaktu s realitou, se světem, životem i s těmi anonymními dopisy. Dokud budu mít pocit, že umím pomoct, tak to má smysl. Až dospěji k tomu, že s věcmi nejsem schopna hýbat, nebo bych měla překročit hranici základních hodnot a morálky, tak určitě odejdu.



IVETA RADIČOVÁ (53) je slovenská politička a socioložka. Bývalá ministryně práce, sociálních věcí a rodiny ve vládě Mikuláše Dzurindy se v roce 2009 neúspěšně pokusila stát slovenskou prezidentkou. Ve druhém kole ji porazil dosavadní prezident Ivan Gašparovič. V těchto dnech usiluje o návrat na špičku slovenské politiky. Poté, co odstoupil kvůli skandálu ohledně financování své strany z pozice lídra SNKÚ-DS bývalý premiér Mikuláš Dzurinda, usiluje Radičová o první místo na kandidátce do květnových parlamentních voleb. Jejím protivníkem je bývalý ministr financí Ivan Mikloš. Manželem Ivety Radičové byl známý slovenský humorista Stano Radič, který zemřel v roce 2005.]]> Monitoring Rozhovory Wed, 10 Mar 2010 11:16:00 +0100 http://www.radicova.sk/index.php?id=24&tx_ttnews%5Btt_news%5D=613&cHash=3e7f70c47e Ešte v januári zvažovala, či ostane v politike. Vtedy dostala ponuku viesť spoločnú kandidátku... Ešte v januári zvažovala, či ostane v politike. Vtedy dostala ponuku viesť spoločnú kandidátku SaS-Most. Po odstúpení Mikuláša Dzurindu zvíťazila v primárnych voľbách SDKÚ nad Ivanom Miklošom a najsilnejšiu opozičnú stranu povedie do volieb. Iveta Radičová.

* Ste niekoľko dní líderkou SDKÚ, už ste si na ten pocit zvykli?

Zvykom by som to určite nenazvala. Skôr si dávam do poradia dôležitosti, čo treba urobiť hneď, čo môžem trochu odložiť a ako si usporiadam svoje každodenné záležitosti, aby som zvládala novú funkciu.

* Aký je to pocit?

Použila som na to dva výrazy, zopakujem ich aj vám. Ten prvý bol "poďme do toho" a ten druhý "uff".

* Ste zvláštny typ političky. Nechceli ste kandidovať za prezidentku, potom ste kandidovali. Minulý rok ste nekandidovali za líderku SDKÚ, nakoniec ste sa ňou stali. Ešte nedávno ste zvažovali odchod z politiky....

Moja interpretácia je iná. Rozhodnutie kandidovať v prezidentských voľbách bolo pre mňa také zásadné, že som o tom musela istý čas premýšľať. Najmä z dôvodu hľadania odpovede na otázku, čo iné a nové viem ponúknuť. Úvahy o mojom slobodnom politickom rozhodnutí, zložiť poslanecký mandát, boli zvažovaním, do akej miery viem byť v politike nápomocná. Navyše, mám šťastie, ktorému trochu pomáham. Som slobodný človek a mám možnosť voľby. Mám na výber a robí ma to nezávislou v politike a od politiky. Tak som zvažovala, čo mne samej dáva pôsobenie na akademickej pôde, pretože ja by som sa akademickej pôdy nikdy nedokázala a nechcela zriecť. Boli to otvorené úprimné úvahy, ktoré by každý politik čas od času mal viesť.

* Kedy prišlo definitívne rozhodnutie, že zostávate v politike?

Až po útokoch na SDKÚ-DS.

* Takže štyri týždne predtým, než ste sa stali líderkou strany, ste sa rozhodli zostať v politike?

Neviem to teraz merať na týždne, ani to nepovažujem za podstatné. Tým rozhodujúcim okamihom boli obrovské útoky na SDKÚ-DS a v takej situácii sa neodchádza.

* Vráťme sa ešte k ponuke SaS-Most, o ktorej sme písali. Dostali ste ponuku viesť kandidátku SaS-Most a zrejme ste nepovedali okamžite nie, pretože, ako vyplýva z našich zdrojov, sa čakalo na vaše rozhodnutie.

Dostala som tú ponuku opakovane.

* Z toho, čo vieme, vyplýva, že za vami chodil novinár, ktorý mal byť tiež na kandidátke a vy ste sa nevedeli rozhodnúť.

Vedela som sa rozhodnúť. S pánom Krajcerom som sa stretla raz.

* Tak prečo ste im hneď' nepovedali "nie"?

Po tomto jednom stretnutí som hneď povedala "nie".

* Čo ste si o tej ponuke mysleli?

Prvýkrát tá ponuka zaznela asi pred rokom od Mostu, keď vznikal. Dostávala som vtedy viaceré ponuky, napríklad aj od SaS a Strany zelených, či by som nechcela pôsobiť v inej strane. Odpovedala som tak vtedy, odpovedám tak teraz a vždy tak odpovedať budem, že sú len dva dôvody na také rozhodnutie. Ten prvý je programový rozchod, to znamená, že volebný program, ktorého som spoluautorkou, by v SDKÚ-DS nenašiel pochopenie a nastalo by tam štiepenie. Druhý dôvod sa týka vážnych etických a morálnych zlyhaní, iný dôvod nepoznám.

* Oznámili ste teda Bugárovi a Sulíkovi hneď, že nechcete viesť ich spoločnú kandidátku?

Pán Krajcer sa bol so mnou radiť, čo má urobiť so svojou ponukou byť na tej kandidátke. Bol to otvorený rozhovor, v ktorom on hľadal odpoveď predovšetkým pre seba a podmienil to mojím rozhodnutím. Moja odpoveď bola úplne jasná, píšem program, som jeho spoluautorka, také rozhodnutie nerobím z iných dôvodov, než aké som už opísala.

* Čiže ste im to hneď oznámili...

V ten večer to bola diskusia, kde on zvažoval za a proti, preňho to bolo ešte vážnejšie rozhodnutie.

* Hádam vás však oslovili s ponukou páni Sulík alebo Bugár, a nie Krajcer..

Páni Sulík a Bugár ma oslovili ešte minulý rok. V tomto roku sa so mnou rozprával pán Krajcer, nik iný.

* Pred rokom ste po rozhovore s lidrami ôsmich krajov SDKÚ oznámili, že nebudete kandidovať na líderku. Kandidovali ste teraz a proti človeku, ktorého všetci považujú za Dzurindovho človeka, ste suverénne vyhrali. Myslíte si, že keby ste sa vtedy postavili proti Dzurindovi, boli by ste bez šance?

Nemala som podporu ani jediného regiónu, nepociťovali vtedy potrebu výmeny na takom poste. Nepatrím k hazardérom v politike, pokiaľ nie je potreba a ohlas zdola, tak som nevidela najmenší dôvod, aby som to robila proti vôli, veď je to úplný nezmysel.

* Čo sa odvtedy zmenilo, keď ste teraz tak suverénne vyhrali?

Náš volebný líder teraz zložil svoju funkciu. To je zásadná zmena.

* Museli sa, zrejme, nejako zmeniť aj nálady v strane.

Ja nie som merač nalaď.

* Ale kontinuitu reprezentoval Mikloš, nie vy. K nejakej zmene určite došlo.

To áno, ale neviem, či to vyplýva z nálady. Osobne si myslím, že každý člen sa rozhodoval o tom, ktorý z kandidátov je v momentálnej situácii na tento post vhodnejší a rozhodli sa pre moju osobu.

* Dostali ste sa do zaujímavej situácie. Volebný program sa dokončieva, kampaň sa už pomaly rozbieha, aký bude teda váš osobný líderský rukopis?

Taký, aký mám, ako ma poznáte.

* Doteraz ste boli v pozícii podpredsedníčky, teraz bude váš profil širší.

Tak ako v prezidentskej kampani, však? Tam boli tiež všetky témy a profil musel byť širší. Vyjadrovala som sa k témam, ktorými Slovensko žilo, aj o našom postavení voči zahraničiu. To isté má čaká aj teraz, s malým dôvetkom, že je rozdiel vystupovať ako prezidentský kandidát a kandidát jednej politickej strany a som si toho vedomá. Ja nie som vševedko, ani sa nesituujem do polohy polyhistora, ja a SDKÚ-DS máme okolo seba mnoho múdrych hláv, ktorých myšlienky sú mi blízke, som s nimi stotožnená a ktoré ako volebná líderka budem prezentovať občanom. Učím sa.

* Nebude vaším problémom v SDKÚ, že ste osamotená? Ešte pred primárkami sa vám na straníckom prezídiu nepodarilo presadiť žiadneho vášho poslaneckého kandidáta ako kandidáta prezídia. Nebudete mať ako líderka problém s vlastným prezídiom a poslaneckým klubom?

Nevlastním kandidátov, ani nie som v polohe "moji, vaši, naši." V okamihu zvolenia volebného lídra som predstaviteľka kandidátov SDKÚ-DS do parlamentu a predovšetkým občanov, ktorým bude blízky náš program. Delenie tohto typu dovnútra strany nevnímam a ani sa tak správať nemienim.

* Navrhovali ste na prezídiu napríklad poslanca Markoviča a on opakovane neprešiel.

Vo voľbách do prezídia boli nejaké návrhy, každý má právo povedať svoj návrh a áno, navrhovala som ho, je to, mimochodom, môj bývalý študent, a ten návrh neprešiel.

* Hoci ste ho opakovali.

Áno, a nebol jediný, ktorý mi neprešiel.

* Nebol to pre vás trošku znepokojivý signál?

Nie, rešpektujem ho.

* Otázka však znie, či vám nechýba v strane zázemie.

Ja cítim v strane silné zázemie.

* Iste, v regiónoch máte podporu, vyhrali ste, ale vo vašej strane to nie je idylické. Komentátor Pravdy Dag Daniš napísal, že informáciu o sprenevere 19 miliónov korún účtovníčkou SDKÚ vypustili vaši ľudia.

Dag Daniš si nehorázne vymýšľa. Nikto od nás to nevynášal, je to úplný nezmysel. Nenachádzam slov. Veď, kto trošku myslí a má elementárnu logiku, tak vie, že vynesenie takejto informácie v primárkach znamená poškodenie každého kandidáta a strany ako celku. Je to šialené.

* Ten, kto to vyniesol, si to asi nemyslel. Netušíte, kto za tým mohol byť?

Ani ma to nezaujíma.

* Je evidentné, že to bol niekto z centra strany.

Prečo si to myslíte, keď je to už trištvrte roka na polícii?

* A prečo by to vypustili akurát pár dní pred primárkami?

Nekladiem si tú otázku a vážne vám hovorím, že ma nezaujíma. Keď som si prečítala, čo napísal Dag Daniš, musela som sa smiať.

* Ste zaujímavá aj tým, že máte pomerne silné zázemie mimo strany. Spisovateľ Hvorecký, kňaz Krstiteľ Balázs...

Aj kňazi Srholec a Kuffa, alebo manželia Bútorovci.

* Ako vnímate takú podporu, povedzme, zo strany spisovateľa Hvoreckého, ktorý v prezidentských voľbách tvrdil aj nepravdy, za ktoré sa neskôr ospravedlňoval...?

Nebudem sa vyjadrovať k jednotlivým podporovateľom, ale všelikto sa mi prišiel ospravedlniť, aj pán Solčiansky napríklad (iniciátor listu siedmich kňazov adresovaného KDH, aby stiahlo podporu prezidentskej kandidátke Ivete Radičovej, pozn. red.).

* Za čo sa vám ospravedlnil?

Za ten otvorený list, ktorý bol kompletne zneužitý. Prišiel s kyticou kvetov. Ospravedlnení po tej kampani bolo viacero vrátane vyrozumenia o údajnom sľubovaní autonómie, rovnako mám vyrozumenie Rady pre rozhlasové a televízne vysielanie o manipulácii v relácii Na telo v Markíze a podobne.

* Pri liste siedmich kňazov ste povedali, že vám prekáža, keď kňazi vstupujú do politickej kampane. Vaším poradcom je pritom Ján Krstiteľ Balázs, ktorý vás verejne podporuje, aj za vás lobuje v straníckom prostredí. To nepovažujete za vstupovanie do politiky?

Kde za mňa lobuje? (Smiech.) Nevymýšľajte si takúto konštrukciu o lobovaní. Pán Krstiteľ Balázs je vyše 20 rokov rodinný priateľ, predovšetkým sa poznal a spolupracoval so Stankom, ale dlhoročne sme priatelia. Podporoval ma a radila som sa s ním aj v prezidentskej kampani, najmä keď sa na mňa objavili útoky, keď ma napríklad pán biskup Baláž prirovnal k Hitlerovi.

* Upresnenie: on vás k Hitlerovi neprirovnal, len povedal, že výrok, ktorý ste povedali, vedie k tomu, čo robil Hitler.

Vám neprekáža, že je to vytrhnuté z kontextu?

* Povedali ste, že o tom, čo je v spoločnosti morálne alebo nemorálne, rozhoduje spoločenská dohoda. Ako sa dá tá veta chápať inak než relativistický?

Tak, že tá veta nasledovala po inej vete, kde som hovorila o prijatých regulatívoch. Zákon je vždy vecou dohody v parlamente.

* No hovorili ste o morálke v spoločnosti.

Nechajte si svoj názor, nemienim s vami viesť diskusiu, ak nechcete hľadať podstatu veci. Vysvetlila som si to s biskupom Balážom, a to je pre mňa omnoho podstatnejšie. Vytrhnuté samo osebe to vyznieva ako morálny relativizmus. A práve to je problém je, že je to vytrhnuté z kontextu.

* Mimochodom, biskup Baláž zobral svoje slová späť? Lebo vo vašom spoločnom vyhlásení to nebolo.

Áno, vysvetlili sme si to.

* Poďme k politike. Zdá sa, že s vami a predsedom Figeľom prichádza akoby nová generácia lídrov mäkkej interakcie, zatiaľ čo vaši predchodcovia boli ľudia tvrdých straníckych pozícií...

No veď konečne.

* Ale čelíte veľmi tvrdým súperom.

Som si toho plne vedomá. Keď nasadíte špinavosť na špinavosť, tak sa zašpiníte.

* Dzurinda nasadzoval na Fica špinavosti?

To predsa netvrdím. A nielen ja takýto spôsob komunikácie odmietam. To, čo momentálne volí aj pán predseda Figeľ, je pokus o návrat k normálnemu dialógu. Pretože ten spôsob permanentného hľadania nepriateľa vedie k tomu, že už sme vinní všetci.

* Máte pocit, že Ficovi a Slotovi ide o dialóg?

To mám prijať ich pravidlá hry? Na hru sú potrební dvaja spoločníci. Máme skloniť hlavu a prijať tieto spôsoby? Spomeňte si na toho starého pána dôchodcu s transparentom proti pánovi Ficovi. Okamžite prišlo obvinenie, že to zaplatila Radičová. Chcem tým len ilustrovať, že vtedy sa prvýkrát ospravedlnil aj premiér Fico, to bola prvá lastovička.

* Hovoríme o niečom inom. Keď ste boli napríklad naposledy v diskusii s Kaliňákom a on bol voči vám ofenzívny, a kedze vy sama odmietate tento spôsob, dostali ste sa, prirodzene, do defenzívy, čo by sa napríklad Miklošovi nestalo. Nebude vás to v kampani oslabovať?

Argumentovala som vecne ku každej jednej vete, ktorá odznela. Myslím, že som reagovala presne.

* V diskusiách vás budú škandalizovať. Pokúsite sa prísť s niečím, čím by ste to prekryli?

Určite áno.

* Aká to bude téma?

Uvidíte.

* Fico s vami odmieta diskutovať, naposledy ste diskutovali s Kaliňákom. S kým všetkým ste ochotná ísť do diskusie?

Prijímam každé pozvanie, myslím, že naposledy, keď premiér Fico diskutoval s politikom pred voľbami 2006, bolo to so mnou.

* Išli by ste diskutovať aj s Jánom Slotom ?

(Ticho.) Neviem, o čom by som s ním mohla diskutovať.

* SDKÚ začína aj vašimi slovami kritizovať Róberta Fica zľava. Jeho vláde vyčítate, že podiel sociálnych výdavkov na HDP za jeho vlády v porovnaní s vašou vládou klesá. Bude kritika Róberta Fica za nedostatočné budovanie sociálneho štátu jednou z hlavných tém vašej kampane?

Mne niekedy padá sánka [smiech). Naozaj interpretujete naše slová ako kritiku zľava? Ale dobre, je to váš názor...

*...no ale keď navrhujete vyššiu redistribúciu?

Nenavrhujeme vyššiu redestribúciu. My len porovnávame obdobie do roku 2006, keď sa istá časť verejných výdavkov vynakladala na sociálnu ochranu a to sa označovalo za sociálnu genocídu v porovnaní s tým, čo sa deje dnes. Napriek tomu, že dnes sa dáva na sociálnu ochranu v pomere k HDP menej, vyhlasuje sa to za vyspelý sociálny štát.

* Ale bolo to zaobalené do kontextu, že Fico to robí zle, dáva málo a vy chcete dávať v pomere k HDP viac.

Nie, my považujeme za zlé, ako sa neefektívne vynakladajú prostriedky.

* Dobre, teda hovoríte, že nechcete dávať viac, ale efektívnejšie. Čo to znamená?

Každý moderný štát je sociálny štát. Myslieť si, že spoločnosť je sama osebe natoľko morálna, aby zabezpečila solidaritu a súdržnosť v kresťanskom zmysle slova, je naivné. Pre mňa je úloha moderného štátu ako sociálneho štátu zadefinovaná v troch rovinách. Tam, kde ja ako indivíduum zlyhám poistením sa voči rizikám, ktoré ma postretajú, nastupuje štát, aby zabezpečil isté prežitie. Nahrádza teda výpadok, ktorý sa v živote udeje z dôvodu individuálneho rizika. Po druhé, úlohou sociálneho štátu je regulovanie monopolov. Treťou úlohou je potreba regulovať vedľajšie účinky trhu ako ochrana životného prostredia. Pre mňa teda otázka neznie, či prerozdeľovať, ale ako. U nás sa minuli v absolútnych číslach obrovské sumy, napríklad vo sfére služieb zamestnanosti sa minulo v jednom roku o vyše miliardy korún viac než predtým, ale pomohlo sa o 33-tisíc ľuďom menej. Tomu hovorím neefektívne vynakladanie prostriedkov. Je z našej strany hazardom návrh, aby rodinám, kde je žena na materskej a rodičovskej, bola odložená splatnosť hypotéky, pričom štát by to nestálo ani korunu? Ak áno, potom pokojne budem taký hazardér, ale keď sa žena vráti po troch či piatich rokoch starostlivosti o jedno, dve deti, budú splátky pre rodinu za tie roky, keď neplatili nič, razom omnoho vyššie... Nie, lebo sa predĺži obdobie splatnosti.

* Ak má niekto splácať hypotéku dohromady 25 až 30 rokov, tak tento váš návrh Tata s tým, že ju bude splácať trebárs aj do sedemdesiatky...?

Mnohí majú splátku nastavenú na 20 rokov, závisí to od toho, kde a za akú sumu si byt kupujete, vo Veľkom Krtíši totiž nepotrebujete byt splácať 20 rokov. Sú rôzne kombinácie riešení, ktoré sú už na konkrétnu diskusiu s bankármi. Dá sa to riešiť tak, že na obdobie tých troch rokov, keď je žena na rodičovskej, môže dostať rodič pôžičku od štátu, ktorú potom vracia, alebo sa to dá riešiť odkladom splátky. Funguje to v dvanástich krajinách, neviem prečo by to na Slovensku nemalo, ako overený model, fungovať.

* Keď teraz hovoríte o sociálnom štáte, prichádzate s veľkou rétorickou zmenou. Dosiaľ sa v stredopravom priestore zaužíval skôr pojem sociálno-trhového hospodárstva. Pojem sociálneho štátu dosiaľ používala ľavica...

Naozaj? V 90. rokoch som bola hovorkyňa VPN, a vtedy ten pojem v programe bol.

* To je možné, ale v 90. rokoch a neskôr, keď sa v pravicovom spektre vytvárali základy reforiem, sa ten pojem v týchto kruhoch nepoužíval.

To nie je pravda. Od začiatku sa hovorilo o sociálno-trhovom hospodárstve...

* ...ale nie o sociálnom štáte, lebo to je trochu rozdiel.

Keď experti písali po roku 1989 podobu ekonomickej reformy, súbežne s tým sa pracovalo na sociálnej reforme a budovaní sociálneho štátu, pričom ten odborný tím vtedy viedol Václav Klaus.

* Toho sociálny štát asi veľmi nenadchýnal.

To viete, že nie. Ale súčasťou celého toho konceptu bolo budovanie sociálneho štátu. My sme vtedy jasne povedali, že do roku 1989 tu nebol sociálny štát, pretože ten musí garantovať nielen sociálne a ekonomické, ale aj občianske a politické práva.

* My naďalej trváme na tom, že spojenie slov sociálny štát sa v pravom politickom spektre nepoužíval, ale opýtame sa inak. Ak sa tento pojem udomácni nielen v ľavom, ale aj pravom spektre, nie je to nebezpečné v tom, že v ľuďoch sa ešte viac umocní predstava, že štát, ktorého hlavnou charakteristikou je prívlastok sociálny, je tu v prvom rade a najmä na to, aby zabezpečoval sociálny štandard ľudí?

Ak to budete chápať takto skratkovito, s tým ja nič neurobím. Osobne tiež radšej používam pojem štát sociálnych a verejných služieb, ale kým toto poviem, tak sa mi pomaly končí relácia. V skratke používam všeobecne prijaté označenie sociálny štát.

* Chce SDKÚ vôbec znižovať mieru prerozdeľovania?

Myslíte na vzdelanie a školstvo? To určite nie, veď ju máme najnižšiu v Európe.

* Nemyslíme na školstvo, hovoríme o všeobecnej miere prerozdeľovania.

Ekonómovia by vám teraz povedali: Čo sa to pýtate? Pokiaľ chceme mať vzdelanejšiu krajinu, čo chceme, potom treba zvyšovať výdavky na vzdelanie.

* Myslíte si, že ak nalejete do vysokých škôl rádovo viac peňazí, budú zrazu rádovo lepšie?

Zjednoduším to: ak chceme udržať na školách najlepších učiteľov, a teda najlepších študentov, tak základom je veda a výskum. Naše prostriedky na vedu sú také nízke, že ja sama zvažujem, či sa pustiť do niečoho, ak mi peniaze stačia maximálne tak na administráciu a kopírku.

* Zhrňme to teda: štát nás bude stáť viac, pretože chceme lepšie vzdelanie...

Žiaľ, je to tak.

* A teraz nám skúste povedať hlavný rozdiel medzi SDKÚ a Smerom, ktorý tiež rád hovorí o zvyšovaní Redistribúcie...

(Ticho.) Snažím sa pochopiť váš spôsob myslenia a musím povedať, že s ním mám problém. Ale skúšam to.

* určite to zvládnete...

Skúšam vás pochopiť. Ale k veci. Prerozdeľovanie je jedna z možností, ako budujete podobu moderného štátu, a nie je to práve najšťastnejšia možnosť. Prioritou je vzdelaná, zdravá spoločnosť, reprodukcia rodiny, to všetko vytvoríte tým, že zabezpečíte dobré podmienky vďaka "propodnikateľskému prostrediu", rovnakej šanci a prístupu ku vzdelaniu, investovaním do vedy a výskumu, do infraštruktúry. Až v prípade ľudí, ktorí nie vlastnou vinou nemajú prístup k týmto podmienkam, nastupuje potreba prerozdeľovania.

* ešte raz, aký je rozdiel medzi SDKÚ a ľavicou?

Neexistuje jedna podoba sociálneho štátu. Základný rozdiel je v tom, že my uprednostňujeme vytváranie podmienok na individuálny rozvoj, preto hovoríme o vzdelaní, o tvorbe zamestnanosti, a nie naopak, o dotovaní pracovných miest. My presadzujeme princíp rovnosti príležitosti, a nie rovnostárstvo.

* Ján Figeľ pripúšťa vládnutie s Robertom Ficom pod podmienkou, že by sa SDKÚ pridala. Išli by ste do toho?

Naše stanovisko je jednoznačné. Do vlády s pánom Robertom Ficom nepôjdeme.

* Nebolo stranícke stanovisko prijaté proti vašej vôli? Pred štyrmi rokmi ste to videli celkom inak.

Lenže prešli štyri roky, konkrétne roky vládnutia s výsledkami. Dnes si to už neviem predstaviť.

* Záverečných pár otázok. Ste možno budúca premiérka, kam by smerovala vaša prvá zahraničná cesta?

Veď poznáte odpoveď. Do Českej republiky.

* Aké ministerstvo by mal viesť vo vašej vláde Richard Sulík?

Vy už rozdeľujete kreslá?

* Áno...

Ale ja nie som rozdeľovač funkcií.

* Slovensko má platný záväzok prijať už vykrokovanú zmluvu o výhrade vo svedomí, pre ktorú sa rozpadla v roku 2006 koalícia. Ako premiérka by ste dodržali tento záväzok?

Viem, že ten záväzok je v hre, problém je s dvoma formuláciami v zmluve. Som pripravená o tom diskutovať.

* Spôsobuje človek globálne otepľovanie?

Určite sa svojím konaním na tom spolupodieľa.

* Je Viktor Orbán nacionalista?

V niektorých svojich vyjadreniach áno.

* Keď ste spolu s Ivanom Miklošom pre sme.sk odpovedali na čitateľské otázky, bolo na videu počuť, že ste otázku jedného čitateľa, ktorý sa vás pýtal, či veríte v Boha, označili za neslušnú. Prečo je to neslušná otázka?

V spoločnosti sú isté princípy, ktoré hovoria o tom, že je to zásah do výsostného súkromia a osobných slobôd.

* Prečo je to zásah do vašich slobôd?

Ja jednoducho isté otázky nekladiem, lebo rešpektujem slobodu človeka. Rešpektujte aj vy mňa, že pitvanie sa vnútri iného človeka pokladám za zásah do jeho súkromia.]]> Monitoring Rozhovory Mon, 08 Mar 2010 09:28:00 +0100 http://www.radicova.sk/index.php?id=24&tx_ttnews%5Btt_news%5D=612&cHash=99a6365d9f Bratislava 6. marca (TASR) - Sociálna kríza na Slovensku nie je. "A to z dôvodu, že je... Bratislava 6. marca (TASR) - Sociálna kríza na Slovensku nie je. "A to z dôvodu, že je sociálny zmier, sociálne dávky sa zvyšujú, pozitívne sa upravujú valorizačné mechanizmy a v starostlivosti o nezamestnaných sa postupuje pozitívnym trendom," zdôraznil svoje presvedčenie poslanec Národnej rady (NR) SR a predseda sociálneho výboru Jozef Halecký (ĽS-HZDS) v dnešnej relácii Slovenského rozhlasu Sobotné dialógy.

Jeho oponentka, podpredsedníčka SDKÚ-DS Iveta Radičová, podotkla, že nezamestnanosť u nás neustále rastie. Počet nepracujúcich sa na Slovensku v januári tohto roka blížil k 400.000. "V porovnaní s inými krajinami u nás nezamestnanosť rástla oveľa rýchlejším tempom ako v ostatných krajinách," konštatovala. Dôvody sú aj v spôsobe, ako boli nasmerované štátne peniaze na tvorbu pracovných miest či podporu podnikateľského prostredia.

Vláda podľa Haleckého prijala opatrenia, ktoré sú efektívne. Pomocou nich sa podarilo zachrániť približne 170.000 pracovných miest a vytvoriť ďalších 50.000. "Vláda zvládla krízu veľmi dobre, pretože nie je sociálny nepokoj v krajine," pripomenul Radičovej. Podľa nej je však odpoveď na otázku, či kabinet zvládol boj s krízou, práve v tých 400.000 nezamestnaných. "To čo sa naozaj stalo ako dôsledok, je prehĺbenie regionálnych rozdielov," vyhlásila.

Poslanci sa v diskusii venovali aj novele zákona o sociálnych službách, ktorý sa v parlamente aktuálne nachádza v druhom čítaní. K novele chce Halecký ešte stále predložiť pozmeňovací návrh, ktorý by zrovnoprávnil verejných aj neverejných poskytovateľov sociálnych služieb. Občan by si tak mal právo slobodne vybrať medzi jednotlivými poskytovateľmi. Rozhodol sa tak urobiť aj napriek tomu, že práve rezort práce ako predkladateľ to nechce. Ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny tak dostala od vlády poverenie stiahnuť návrh, pretože sa očakávajú také návrhy od poslancov, ktoré by "zásadne zmenili podstatu zákona".

Vládny návrh zákona, ktorý zrovnoprávňoval poskytovateľov, už raz bol do parlamentu predložený. Neprešiel však. "Opraviť pôvodný zákon, tak ako bol v pôvodnej podobe, je to minimum, čo sa dá urobiť," vyhlásila Radičová.

Halecký podotkol, že je snaha vlády udržať systém, aby jednotlivé zariadenia sociálnych služieb "dirigovali skôr vyššie územné celky a mestá", a tak aby boli neverejní poskytovatelia financovaní v závislosti od ich vôle.]]> Monitoring Mon, 08 Mar 2010 09:27:00 +0100 http://www.radicova.sk/index.php?id=24&tx_ttnews%5Btt_news%5D=611&cHash=bc74349836 Volebná líderka a podpredsedníčka SDKÚ-DS Iveta RADIČOVÁ plne podporila rozhodnutie predsedu Výboru... Monitoring Mon, 08 Mar 2010 09:21:00 +0100 http://www.radicova.sk/index.php?id=blogs&tx_ttnews%5Btt_news%5D=610&cHash=db7ca31fbf Všetky členské krajiny EÚ čelia vážnym výzvam v oblasti sociálneho vylúčenia, chudoby a...
      Výzva novej podoby sociálneho štátu je podmienená nástupom staronových sociálnych rizík. Predovšetkým je to sociálne riziko tzv. pracujúcej chudoby, keď občan pracuje, ale charakter práce a odmena za ňu mu neumožňuje vymaniť sa z chudoby a neumožňuje mu uhradiť náklady na bývanie a pod. bez príslušných sociálnych dávok. Druhým, súvisiacim sociálnym rizikom je riziko zostarnutia v chudobe,  napriek celoživotnej práci a plateniu daní a poistného. Uvedené riziko vyplýva zo skutočnosti, že doba odpracovaná v zamestnaní už občana spoľahlivo nezabezpečuje na ekonomicky postaktívne obdobie. Tretím typom sociálneho rizika je hrozba, že občan nezíska kvalifikované (alebo vôbec žiadne) zamestnanie aj napriek tomu, že investoval svoj čas a energiu do vzdelania.

      Súčasný  sociálny štát zlyháva pri riešení  týchto akútnych sociálnych rizík. Pre ich riešenie chýbajú  adekvátne nástroje. Tieto riziká zostávajú bez dostatočného poistenia, pretože existujúce poistné mechanizmy, ktoré boli účinné v minulosti, sú paralyzované masovosťou nových rizík. Sociálny štát sa totiž odvíjal od stability zamestnania. Sociálnu integráciu zabezpečoval fungujúci trh práce a poisťoval sociálny štát. Zmena makroekonomickej a makrosociálnej situácie ústí do rozširovania tzv. neistého zamestnania a neistej  práce, do nového sociálneho rizika tzv. diskvalifikovanej chudoby, či príjmovej chudoby (dôsledok dlhodobej nezamestnanosti a neistej práce) a do zmien v demografickej a rodinnej štruktúre spoločnosti.

      Sociálny štát preto hľadá riešenia na tri najväčšie výzvy demografických zmien: na starnutie, na zmeny rodinných štruktúr a na migráciu.

      Starnutie je v horizonte najbližších desaťročí nezvratné, zastavenie populačného starnutia sa očakáva zhruba okolo roku 2060, to však už bude populácia Slovenska staršia v priemere o 10 rokov v porovnaní so súčasnosťou. Závažné spoločenské dôsledky starnutia obyvateľstva sú všeobecne známe – spoločenská klíma, ekonomika, trh práce, zdravotníctvo, sociálne poistenie, infraštruktúra, služby. Menej sa hovorí o aktívnom prežívaní staroby, ktoré prináša výhody pre seniorov aj pre spoločnosť.

      Rodina bude hrať rozhodujúcu úlohu pre ďalší kvantitatívny aj kvalitatívny vývoj populácie. Stabilná a funkčná rodina je základným predpokladom pre zvýšenie pôrodnosti a zabezpečenie starostlivosti o detí.

      Prisťahovalci môžu byť prínosom pre spoločnosť len v prípade, že sa ich podarí integrovať (vrátane rodinných príslušníkov). Väčšina krajín pristupuje aktívne k ovplyvňovaniu migračných procesov. Slovensko nemá migračnú politiku (len azylovú). Na Slovensku môže nastať situácia, že k nám budú prichádzať už len takí prisťahovalci, ktorých iné krajiny nechcú.
 

Kľúčové  výzvy:

    * Rast zamestnanosti a vytváranie stabilných, finančne adekvátnych  pracovných miest.
    * Výrazná podpora rodín, najmä mladých v ich starostlivosti o deti a zabezpečení dôstojných životných podmienok (vrátane bývania)

- Sociálna integrácia a integrácia na trhu práce najviac znevýhodneného obyvateľstva zvýšenou podmienenosťou pri udeľovaní dávok aktívnou pripravenosťou pracovať, vrátane zlepšovania motivácie. Uľahčenie prístupu zdravotne znevýhoddnených občanov  na trh práce podporou samostatného života, prístupom ku kvalitným službám.

- Komplexná práca s rómskou komunitou, najmä v segregovaných rómskych osadách v spojitosti s viacúrovňovou sociálnou a komunitnou prácou.

- V zdravotnej starostlivosti je potrebné zabezpečiť rovnaký prístup pre všetkých, znížiť nerovnosti v oblasti zdravia, zabezpečiť bezpečnú a vysoko kvalitnú starostlivosť, úspornejšie využívať prostriedky.

- Dôchodkové systémy vyžadujú reakciu na predlžovanie dĺžky života, na riziko chudoby. Výdavky na dôchodky sa budú zvyšovať. Otázka dodatočných  zdrojov na dôchodky je zásadnou otázkou dlhodobej udržateľnosti dôchodkov pri transparentnom vzťahu medzi príspevkami a dávkami. Udržateľnosť verejných financií je riziková. Je to kľúčová výzva, ktorá si vyžaduje stratégiu rozloženú do troch oblastí – zníženie verejného dlhu, zvýšenie zamestnanosti, posilnenie rastu produktivity.

- Služby pre deti posunúť od starostlivosti k vzdelávaniu. Zabezpečiť dostupnosť služieb a usilovať o výrazné zlepšenie ich kvality a flexibility.

V záujme dosiahnutia týchto cieľov budeme presadzovať nové iniciatívy a novú legislatívu. Budeme tiež realizovať viacero opatrení - na úrovni vlády i v rovine pracovného miesta. Pôjde o kombináciu finančných a nefinančných opatrení.

Zvyšujúca sa nezamestnanosť je príležitosťou pre to, aby sme spoločnosť informovali o tom, že sociálne služby nie sú len tým, čo pomáha potrebným, ale aj významným zamestnávateľom. Bezodkladne zmeníme zákon o sociálnych službách. Občania v ňom musia mať oporu pri uplatňovaní svojho práva na primeranú a účinnú pomoc v núdzi.

      Zásadnou reformou musia prejsť aj sociálne služby pre osoby so zdravotným postihnutím. Vyžaduje to zmenu prístupu u všetkých, ktorí  sú do systému zapojení.

      Demografické  zmeny, makroekonomické a makrosociálne zmeny si vyžadujú vytvorenie uceleného systému dlhodobej starostlivosti a zásadných zmien v dôchodkoch.

      V predchádzajúcom období sa slovenská rodinná politika, v rozpore s európskymi trendmi do značnej miery redukovala na oblasť finančných dávok, menej pozornosti sa venovalo pružnejším formám pracovného času, rozvoju služieb, bývania, prevencii a prepojeniu s politikou rodovej rovnosti.
      Chceme zastaviť zaostávanie a riešiť skutočné problémy každodenného života, chceme tiež usilovať o prekonanie minulej roztrieštenosti, zložitosti  a neprehľadnosti rodinnej politiky a posunúť ju k tomu, aby reálne predstavovala  zosúladený a prehľadný súbor politík s jasnými cieľmi.

]]> BLOG Fri, 05 Mar 2010 18:34:00 +0100 http://www.radicova.sk/index.php?id=24&tx_ttnews%5Btt_news%5D=609&cHash=006223c021 Po minuloročnej prezidentskej kandidatúre a odchode z parlamentu sa Iveta Radičová (53) vracia do...
Čomu pripisujete dosť veľký rozdiel v počte hlasov medzi vami a Ivanom Miklošom v primárkach SDKÚ?

Naši členovia nerozhodovali, kto je lepší, ale skôr posudzovali, kto je v súčasnej situácii vhodnejším kandidátom do nastávajúcich parlamentných volieb. Myslím si, že to posudzovali aj z hľadiska našich činov v minulosti, z hľadiska spôsobu vedenia politiky a aj z hľadiska toho, že by už tiež radi videli na politickej scéne trochu pokoja.

Aký je podľa vás volič SDKÚ? Kto to je?

Voličov SDKÚ mapujeme aj prostredníctvom sociologických výskumov, to je moja parketa
. Prevažujúci volič SDKÚ-DS je volič s vyšším vzdelaním
, ktorý zdieľa hodnoty
vlastnej zodpovednosti, slobody a kombinácie slobody a zodpovednosti, ktorý sa snaží pomôcť nielen sebe na životnej dráhe, ale aj prejavovať solidaritu k okoliu. Je to prevažne mestský volič, my máme slabšie zastúpenie na vidieku, čo je aj pre mňa veľká výzva do budúcnosti, a je to stredná generácia. Oslovujeme predovšetkým strednú vrstvu.

Vo voľbách síce bude pracovať celý tím, ale akého voliča, respektíve nevoliča chcete osloviť vy konkrétne?

Bola by som veľmi rada, keby sa nám podarilo presviedčať našich prvovoličov, aby mladí ľudia nepodceňovali samotný akt volieb, aby vedeli, že to rozhodnutie na štyri roky je veľmi dôležité rozhodnutie. Pokúsime sa im predostrieť náš program, ktorý má veľkú časť zameranú na podporu vzdelania, na podporu mladých rodín, mladých ľudí... Dúfam, že ich oslovíme, ale tiež by som bola rada, keby sa voliči našli v riešeniach, ktoré ponúkame, a to v riešeniach na  vytváranie nových pracovných miest, na vytváranie stabilných zamestnaní a príjmu. Napokon, v minulosti sme dokázali, že vieme posunúť politiku zamestnanosti. Bola by som rada, keby nám opäť začali dôverovať dôchodcovia, že máme riešenia, ako posilniť ich súčasné dôchodky napriek tomu, že verejné financie sú naozaj obmedzené, že sa dokážeme o nich postarať. Bola by som rada, keby sa s našimi riešeniami stotožnili predstavitelia strednej triedy, ako sú učitelia, lekári a mnoho ďalších.

Premiér Fico otvoril kauzu financovania SDKÚ, je razantný a predpokladám, že bude postupovať ešte tvrdšie. Ako ste pripravená odpovedať na tieto útoky?

Zvykne sa hovoriť, že najlepšia obrana je útok a nie náhodou bola téma financovania SDKÚ-DS predložená verejnosti v tom čase, v akom bola predložená, až na konci štvorročného obdobia vládnutia tesne pred voľbami. Neospravedlňujem chyby minulosti. Dúfam, že generálna prokuratúra veľmi rýchlo uzavrie túto tému, my vyvodíme zodpovednosť, ak bude potrebné ju vyvodzovať, a ako volebný líder sa sústredím na predkladanie riešení, ktoré táto krajina potrebuje.

Čiže nebudete na tieto útoky odpovedať podobným spôsobom?

Určite nie spôsobom neprávd, klamstiev, špinavostí... A navyše, je to obdobie, ktoré je súčasťou minulosti SDKÚ-DS, ale nie mojej osobnej.

Teraz sa objavila aj kauza vašej účtovníčky, ktorá mala spreneveriť peniaze strany. Zdá sa, že na SDKÚ sa to začalo sypať. Je to už koniec?

Dúfam, že áno, ale kauza účtovníčky je zaujímavá z úplne iného hľadiska. Ako je možné, že deväť rokov súd nevyniesol rozsudok napriek tomu, že sa k činu, ktorý spáchala pred deviatimi rokmi, krádež v inej firme, priznala? My sme preto dostali čistý register trestov. Deväť rokov súd nevyniesol rozsudok? Neuveriteľné.

V prezidentskej kampani ste získali veľa ľudí, ale niektorí vám vyčítali, že ste málo razantná. Budete sa v tejto kampani, keď ide o parlamentné voľby, a nielen o vašu osobu, nejako meniť?

Absolvovala som parlamentné voľby v roku 2006 a správala som sa úplne rovnakým spôsobom. Nechcem nič hrať. Ponúkam voličovi istý typ a spôsob aktivít na politickej scéne a nebudem podvádzať tým, že budem niečo hrať. Ani by ste mi to neuverili.

Ste pripravená na to, že sa na vás bude opäť hľadieť veľmi pozorne a bude sa čakať na každú vašu chybu?

Áno, to je tá druhá strana mince vo vrcholnej politike a žijem s tým.

Ste na to pripravená?

Žijem s tým.

Viete už teraz povedať, ako si podelíte úlohy v kampani, alebo je ešte priskoro?

Stratégia volebnej kampane bude nám ako lídrom predstavená v najbližších dňoch, vždy máme priestor a možnosti ju ovplyvňovať, zasahovať do nej, aby nám svojím spôsobom bola šitá na mieru, teda aby sme zostávali sami sebou. Takže určite zostanem sama sebou.

Čo máte pripravené pre voličov na východe? Tam SDKÚ v hlbšej minulosti viackrát sľubovala mnohé veci, ktoré sa nesplnili...

Regionálne rozdiely sú vážny problém Slovenska. Povzbudenie a podpora stredných a malých podnikateľov, povzbudenie investícií, dobudovanie infraštruktúry spolu s vytvorením fondu na regionálny rozvoj na podporu verejných a sociálnych služieb v danom regióne vidím ako potenciálne možné zdroje tvorby nových pracovných miest.

Predpokladám, že v kampani budete veľa cestovať, stretávať sa s novými ľuďmi... Ste ako žena pripravená na to, že to môže niekde s niekým zaiskriť?

Neviem si predstaviť tento rozmer, to hovorím úprimne, v priebehu volebnej kampane, a to preto, že najčastejšie s čím sa vždy stretávam, sú životné príbehy, často smutné životné príbehy a prosba o pomoc. Je to iná, veľmi špecifická situácia a vo volebnej kampani je človek s plným nasadením, takže, ak dovolíte, to srdiečko ponechám svojim najbližším.

Čo sú primárky

SDKÚ ako jediná politická strana na Slovensku používa na stanovenie kandidátky a volebného lídra takzvané primárne voľby . V tých rozhodujú členovia strany
tajným hlasovaním o poradí
spolustraníkov na volebnej kandidátke podľa kľúča, ktorý určujú stanovy SDKÚ.

Súboj Radičová – Mikloš

Iveta Radičová zvíťazila v primárkach SDKÚ, v ktorých malo právo hlasovať približne 6-tisíc členov s počtom hlasov 2 669, jej protikandidát Ivan Mikloš získal od svojich straníckych kolegov 1 666 hlasov. Ivan Mikloš vyhral v Bratislavskom a Trenčianskom kraji, Iveta Radičová vo zvyšných šiestich krajoch. Radičová tak povedie SDKÚ do parlamentných volieb ako volebná líderka, na 2. mieste kandidátky do parlamentu je Ivan Mikloš, ďalej v poradí Lucia Žitňanská, Milan Hort a prvú päťku uzatvára Eugen Jurzyca.]]> Monitoring Rozhovory Fri, 05 Mar 2010 18:29:00 +0100 http://www.radicova.sk/index.php?id=24&tx_ttnews%5Btt_news%5D=606&cHash=d37beca05c Slovensku podľa podpredsedníčky SDKÚ-DS Ivety Radičovej hrozia riziká pracujúcej chudoby a...
Uviedla to na štvrtkovej konferencii na tému Sociálne trhové hospodárstvo v Európe a na Slovensku.

Nízky príjem z práce podľa Radičovej neumožňuje osobe vymaniť sa z rizika chudoby, pričom chudoba sa prenáša aj do staroby. "Je tu aj hrozba, že občan nezíska kvalifikované alebo žiadne zamestnanie napriek tomu, že investoval do svojho vzdelania," upozornila podpredsedníčka SDKÚ-DS.

Sociálny systém na Slovensku pritom podľa nej tieto riziká nepokrýva. Veľkú pozornosť treba venovať podľa Radičovej aj migrácii, keďže jej kladné saldo sa bude aj na Slovensku zvyšovať. "Prisťahovalci budú prínosom len vtedy, ak sa ich podarí integrovať do spoločnosti," upozornila.
KDH je za zrušenie diskriminácie viacdetných rodín

Podpredseda KDH Július Brocka vo svojom príhovore zdôraznil, že náklady sociálnej politiky by sa nemali prenášať na budúce generácie. Budúca vláda by mala podľa neho odstrániť diskrimináciu zodpovedných viacdetných rodín, zásadne zmeniť Zákonník práce a znížiť poistné odvody.

KDH tiež podľa neho presadzuje zvýšenie nepriamej podpory rodín, a to formou nárastu daňového bonusu na dieťa do 6 rokov o 100 percent. Podľa Brocku by sa mal tiež v prípade zamestnania vo verejnom sektore prehodnotiť súbeh poberania predčasného dôchodku a poberania príjmu z práce.

Strana sa chce tiež podľa neho zamerať na rozvoj sociálnych služieb a zavedenie odvodového bonusu na deti.
SMK hodlá zaviesť detské dlhopisy

SMK podľa jej podpredsedníčky Kláry Sárközy bude presadzovať zavedenie tzv. detských dlhopisov. Každé narodené dieťa by tak malo nárok na štátnu podporu v sume 300 až 500 eur.

Táto suma by bola na účte, ktorý by bol vinkulovaný na dieťa a k peniazom by sa deti dostali po dovŕšení 18 rokov. Strana chce tiež obnoviť povinný vstup do druhého dôchodkového piliera pre mladých ľudí, ktorí sa prvýkrát zamestnajú. Podľa Särközy by sa mala zachovať, prípadne aj zvýšiť reálna hodnota dôchodkov a podporovať rôzne formy poskytovania sociálnych služieb. ]]> Monitoring Thu, 04 Mar 2010 16:08:00 +0100 http://www.radicova.sk/index.php?id=24&tx_ttnews%5Btt_news%5D=605&cHash=190ce031b8 Myslíte si, že s Ivetou Radičovou osloví SDKÚ viac voličov ako s Mikulášom Dzurindom?OLIVER... Myslíte si, že s Ivetou Radičovou osloví SDKÚ viac voličov ako s Mikulášom Dzurindom?

OLIVER ANDRÁSY, humorista

ÁNO

O tom vôbec netreba pochybovať. Napokon, preto ju tam zvolili. Otázka znie inak: Či jej pri tej voľbe niekde na chrbát nenalepili nápis čitateľný len pre členov SDKÚ: "Po použití zahodiť!"

JOZEF GÖNCI, olympijský medailista

NIE

Nemyslím si, že je to líder, akého SDKÚ momentálne potrebuje. Ale taká Anastasia Kuzminová...

MIROSLAV CIPÁR, výtvarník

ÁNO

Voliči sa pravdepodobne rozpamätajú, prečo ju volili v prezidentských voľbách.

DANIEL BROGYÁNYI, fotograf a výtvarník

ÁNO

Určite áno a podstatne viac voličov.

KATARÍNA ZAVACKÁ, historička práva

?

No dúfam, že začne fungovať 2. verš slovenskej hymny "To Slovensko naše posiaľ tvrdo spalo...", aby sa zobudili nevoliči a prišli k voľbám.

JÁN ŠTRASSER, básnik a textár

ÁNO

To nie je dehonestácia Dzurindu, to je fakt. Pokaziť to môže len sama Radičová. Nezávidím jej tú kampaň.

ZUZANA WIENK, pôsobí v mimovládnom sektore

?

Odpoveď závisí od mnohých faktorov, napríklad od toho, či SDKÚ dokáže voličov presvedčiť, že zmenila nielen tváre, ale aj seba, a či nové tváre presvedčia, že sú zástupcami skutočnej očisty.

JOZEF GOLONKA, bývalý hokejista

ÁNO

Jej vystupovanie je skromné, šarmantné, vie, čo hovorí. ]]> Monitoring Thu, 04 Mar 2010 16:06:00 +0100